业内人士称，此举意味着历时一年、被称为中美纺织品反倾销第一案的艺术画布诉讼，中方已处在非常不利的地位。
在全球纺织品贸易中，艺术画布是一个特殊的小品种，中国加入ＷＴＯ的当年，艺术画布就取消了配额。此后几年，中国艺术画布在国际市场的份额有所扩大，２００４年中国画布对美国的出口为６００万美元，占同期美国市场的１５％。
２００５年３月３１日和４月１日，美国塔拉材料公司分别向美国商务部（ＤＯＣ）和美国国际贸易委员会（ＩＴＣ）递交申诉，要求对中国艺术画布进行反倾销立案调查，美ＩＴＣ很快作出初裁结论，认定中国画布损害了美国产业。
随后，美国商务部着手立案调查。而中国方面则由中国纺织品进出口商会组织相关企业到上海协商，决定由宁波康大、无锡凤凰等三家企业出面应诉，由此中美纺织品反倾销第一案正式开战。
据中国纺织品进出口商会的专家介绍，艺术画框是一个劳动密集型产业，在美国本土基本上没有生产，主要依赖于进口，进口国有中国、印度、墨西哥、加拿大及东南亚一些国家。即使是美国起诉人塔拉公司，他们的胚布也是从印度进口，在美国涂层后制成画布，框条从中国进口，然后送到墨西哥生产基地制成成品画框，再运回美国。也就是说，塔拉公司的画框也不是在本土生产的。因此，称中国艺术画布对美国产业造成损害的理由是难以成立的。
２００５年１２月１日，美ＤＯＣ两名官员抵达中国，对康大公司宁波总部及金华、无锡两个生产基地进行了为期１５天的实地调查。
对于此起诉讼的前景，中方律师及中方聘请的美国律师开始都持比较乐观的态度，因为起诉方将中国产品与印度产品相比，选用的材料缺乏可比性。但如今事件却急转直下。
康大公司董事长许观良介绍说，事件转向的起因是美方要求中国企业提供画布涂料的配方，遭到董事会和英国投资方强烈反对，因为中方企业的配方已获得国际专利，是公司内部技术秘密，与案件本身并无直接关系。美方也曾向另一家中国涉案企业－－无锡凤凰画料有限公司提出要求他们提供涂料配方，同样遭到拒绝。
２６４．０９％的税率意味着美国进口商每进口１００美元的中国艺术画布就要交纳２６４．０９美元，而此前中国画布出口美国的税率仅为６％。许观良说，艺术画布是薄利产品，税率超过４０％左右就很难有盈利空间，所以美国ＤＯＣ作出的从７７．０９％至２６４．０９％的税率，实际意味着对中国企业的全面封杀。
按照美国贸易反倾销诉讼程序，ＤＯＣ作出终审裁决后，ＩＴＣ还需作出最后的裁定。据了解，此案ＩＴＣ已定于今年６月８日开审。对此，中方业内人士未敢乐观。
来源：新华网